거래 계획 개발

마지막 업데이트: 2022년 6월 23일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
© Reuters. 롯데관광개발, 카지노 동남아VIP 공략 시도

이 기사는 2022년 09월 06일 13:31 더벨 유료페이지에 표출된 기사입니다.

KB부동산신탁이 경기도 안성시에 위치한 소내리 물류센터 인수 양해각서(MOU)를 체결했다. 저온 물류센터로 개발되던 해당 자산을 상온 물류센터로 바꿔 시장 상황에 대응할 계획이다. 최근 안성 지역에 대형 물류센터 개발이 뜸했던 만큼 화주 유치에도 무리가 없을 전망이다.

6일 부동산투자업계에 따르면 KB부동산신탁은 오는 11월 준공 예정인 소내리 상온 물류센터에 투자하기 위해 이달 초 매도자 측과 MOU를 맺었다.

KB부동산신탁이 매입하는 소내리 상온 물류센터는 경기도 안성시 대덕면 소내리 202번지 일대에 개발 중인 자산이다. 대지면적 2만303㎡(거래 계획 개발 6142평)에 지하 1층~지상 4층, 연면적 2만9914㎡(9049평) 규모로 지어질 예정이다. 전 층에 직접·동시 접안이 가능한 것이 장점으로 꼽힌다.

KB부동산신탁이 매입을 결정한 자산은 당초 저온 물류센터로 개발되고 있었다. 다만 최근 저온 물류센터 시장은 수요를 고려하지 않은 공급이 이어진 탓에 공실률이 높아지고 있다. 원자재가 상승으로 인해 공사비가 높아지면서 시행 이익을 내기 위해 임대료가 높은 저온 물류센터 개발을 택한 탓이다.

이처럼 저온 물류센터를 둘러싼 환경이 좋지 않다 보니 KB부동산신탁은 상온 물류센터로 방향을 틀었다. 초기 저온 물류센터로 인허가를 받은 덕에 향후 시장 환경이 달라지면 저온으로 탈바꿈해 사용할 가능성도 있다.

물류센터가 지어지는 안성 시장 분위기 역시 양호하다. 부동산 서비스 기업 JLL코리아가 발표한 2분기 수도권 물류센터 보고서에 따르면 2분기 말 안성시가 위치한 수도권 남부권역 공실률은 2%로 지난 분기와 거의 동일한 수준이었다. JLL코리아는 보고서를 통해 “남부권역은 연말까지 예정된 공급량이 많지 않기 때문에 공실률 상승 폭이 크지 않을 것으로 전망된다”고 밝혔다.

KB부동산신탁이 매입 계약을 맺은 물류센터는 인근에 산업단지와 물류센터가 밀집해 물류 수요가 풍부한 입지 조건을 갖추고 있다는 평이다. 물류센터로부터 6km 떨어진 곳에 안성테크노밸리 일반산업단지가 개발 중이며 내년 부지 조성이 완료될 예정이다. 이밖에 8~20km 거리에 용인 SK하이닉스 공장과 배후 산업단지 역할을 하는 SK 안성스마트코어폴리스 산업단지가 개발될 계획이다.

다수의 고속도로에 진입이 거래 계획 개발 가능해 수도권 접근성도 양호하다. 평택제천고속도로 남안성IC, 서안성IC 모두 10~20분 내에 도착할 수 있고 경부고속도로 안성JC에도 20분 내외로 진입할 수 있다. 이를 통해 서울까지 1시간 내외로 다다를 수 있다는 분석이다. 이 같은 장점 덕에 물류센터 입주를 희망하는 화주가 다수 등장하고 있다고 전해진다.

(출처=네이버지도)

KB부동산신탁은 코로나19 시기 비대면 소비 문화 확산으로 부동산 운용시장에서 큰 관심을 얻었던 물류센터 투자는 물론 엔데믹(감염병의 풍토병화)을 대비한 투자 전략을 병행할 전략이다.

온라인 거래를 지원하는 물류센터와 최근 회복세가 뚜렷한 대면 소비 공간인 리테일·호텔 투자를 계획 중이다. 이미 상반기 중 리츠를 통해 부산 기장군에 위치한 마티에 오시리아 거래 계획 개발 호텔 인수를 마쳤다.

거래 계획 개발

1) 토지거래허가구역 개념

국토교통부장관 또는 시ㆍ도지사가 국토의 이용 및 관리에 관한 계획의 원활한 수립과 집행, 합리적인 토지 이용 등을 위하여 토지의 투기적인 거래가 성행하거나 지가(地價)가 급격히 상승하는 지역과 그러한 우려가 있는 지역으로서 5년 이내의 기간을 정하여 「부동산 거래신고 등에 관한 법률」에 따라 지정·공고한 지역을 말한다.

토지거래허가구역은국토교통부장관 또는 시·도지사가 중앙도시계획위원회 또는 시ㆍ도도시계획위원회의 심의를 거쳐 지정한다.

2) 토지거래허가구역의 효과

토지거래허가구역에 있는 토지에 관한 소유권·지상권(소유권·지상권의 취득을 목적으로 하는 권리 포함)을 이전하거나 설정(대가를 받고 이전하거나 설정하는 경우만 해당)하는 계약(예약 포함)을 체결하려는 당사자는 공동으로 시장·군수 또는 구청장의 허가를 받아야 하며, 허가를 받지 않고 체결한 토지거래계약은 그 효력이 발생하지 아니한다.

3) 토지거래허가구역 내 허가 없이 거래가능한 범위

경제 및 지가의 동향과 거래단위면적 등을 종합적으로 고려하여 다음의 용도별 면적 이하의 토지에 대한 토지거래계약은 허가없이 할 수 있다(기준면적의 10% 이상 300% 이하의 범위에서 따로 정하여 공고한 경우에는 그에 따른다.)

- 주거지역 180㎡ 이하, 상업지역 200㎡ 이하, 공업지역 660㎡ 이하, 녹지지역 100㎡ 이하

- 도시지역 안에서 용도지역의 지정이 없는 구역 90㎡ 이하

- 도시지역 외의 지역 250㎡ 이하(다만, 농지는 500㎡ 이하, 임야는 1천㎡ 이하)

- 2년 이하의 징역 또는 계약 체결 당시의 개별공시지가에 따른 해당 토지가격의 100분의 30에 해당하는 금액 이하의 벌금

부동산 거래신고 등에 관한 법률 제26조(벌칙)
② 제11조제1항에 따른 허가 또는 변경허가를 받지 아니하고 토지거래계약을 체결하거나, 속임수나 그 밖의 부정한 방법으로 토지거래계약 허가를 받은 자는 2년 이하의 징역 또는 계약 체결 당시의 개별공시지가에 따른 해당 토지가격의 100분의 30에 해당하는 금액 이하의 벌금에 처한다.

거래 계획 개발

토지거래계약허가 거부처분 취소청구

1. 개발행위의 대상지역이 「 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 」 ( 이하 국토계획법 ) 상 자연녹지지역 등과 개발제한구역으로 지정되어 있다면 , 개발제한구역에 속하는 토지에서의 행위제한이나 그 밖에 관리에 관하여는 따로 「 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 」 에서 정하도록 되어 있으므로 국토계획법령상 자연녹지지역에서 허용되는 시설로 주차장을 규정하고 있다고 하여 개발제한구역인 이 사건 토지에 주차장 설치가 적합하다고 할 것은 아니다 .

2. 개발제한구역에서 도시 · 군계획시설로서 주차장을 설치하기로 결정하여야 하는 경우 주차장 목적으로 토지거래계약이 허가되기 위해서는 , 최소한 관할행정청의 관리계획 변경만이라도 이루어져야 주차장 설치 목적이 이 사건 토지의 토지이용계획에 적합하다고 볼 여지가 있으나 그와 같은 관리계획 변경도 이루어지 않은 상황에서 현행 토지의 이용 및 관리에 관한 계획상으로는 이 사건 토지에 주차장 설치는 허용될 수 없고 , 더욱이 개별 개발행위를 위해 개발행위자 등 이해관계인이 법령상 인 · 허가를 신청할 수 있는 경우와 달리 관리계획 입안 · 변경 권한을 가진 자에게 관리계획의 변경을 요구할 수 있는 법령상 신청권도 인정되지 않으므로 , 향후 토지거래계약허가 신청의 목적대로 이 사건 토지를 이용할 수 있는지 여부도 불명확하다 .

피청구인이 2013. 1. 10. 청구인에게 00광역시 00구 00동 1196-1 염전 16,820 ㎡ 에 대해 한 토지거래계약허가 거부처분을 취소한다 .

가 . 청구인은 토지거래계약 허가구역 내에 위치한 00광역시 ○○ 구 ○○ 동 1196-1 염전 16,820 ㎡ ( 이하 ‘ 이 사건 토지 ’ 라고 한다 ) 를 주식회사 ○○ 건설 외 6 인으로부터 매수하여 주차장을 설치 · 운영하고자 2012. 9. 11. 및 2012. 10. 2. 각 피청구인에게 토지거래허가를 신청하였으나 ,

피청구인은 이 사건 토지를 주차장으로 이용하기 위하여는 「 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 」 ( 이하 ‘ 개발제한구역법 ’ 이라 한다 ) 제 11 조의 개발제한구역관리계획 ( 이하 ‘ 관리계획 ’ 이라 한다 ) 수립 ( 변경 ) 이 선행되어야 하므로 현재 토지이용계획상 신청한 이용목적으로 이용할 수 없어 「 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 」 ( 이하 ‘ 국토계획법 ’ 이라 한다 ) 제 119 조에 따라 토지거래계약을 허가할 수 없다고 통지하였다 .

나 . 국민권익위원회가 2012. 12. 10. 피청구인에게 이 사건 토지에 대한 거래계약 불허가처분을 취소할 것을 시정권고하자 청구인이 2012. 12. 14. 다시 피청구인에게 이 사건 토지를 매수해 명지녹산국가산업단지 주변 주차난 해소를 위한 주차장을 설치 · 운영하겠다는 토지이용계획을 첨부하여 토지거래계약허가를 신청하였으나 ,

피청구인은 2013. 1. 10. 청구인에게 이 사건 토지를 주차장으로 이용하기 위하여는 개발제한구역법 제 11 조 및 같은 법 시행령 제 10 조 제 1 항 제 2 호의 규정에 따라 개발제한구역 관리계획 변경이 선행되어야 하고 ,

같은 법 시행령 별표 2 라목의 규정에 따라 형질변경면적이 5,000 ㎡ 이상으로서 도시계획시설로 설치되어야 하므로 이 사건 토지의 거래계약허가 신청은 토지의 취득목적이 각종 토지의 이용 및 관리에 관한 계획상 지정된 용도지역 거래 계획 개발 등의 행위허가 기준에 적합하지 아니한 경우에 해당한다는 이유로 국토계획법 제 119 조제 2 호 가목 및 토지거래업무처리규정 ( 국토교통부 훈령 제 929 호 ) 제 12 조를 적용하여 토지거래계약 허가 거부처분 ( 이하 ‘ 이 사건 처분 ’ 이라 한다 ) 을 하였다 .

가 . 개발제한구역 내 토지거래계약 허가에 있어 장래에 거래당사자가 그 토지에 관하여 토지의 형질변경 등 행위의 허가를 받을 수 없다든지 그 위에 건축물의 건축허가를 받을 수 없다는 등의 사유는 토지거래계약 불허가 사유에 해당하지 않는다 ( 대법원 1991. 8. 27. 선고 90 누 8794 판결 참조 ).

나 . 이 사건 토지는 지목이 ‘ 염전 ’, 개발제한구역법에 따른 ‘ 개발제한구역 ’ 및 국토계획법에 따른 ‘ 도시지역 내 자연녹지지역 ’ 인데 , 염전을 주차장으로 이용하기 위하여는 토지의 형질변경이 수반되고 그 규모가 1 만 ㎡ 를 초과하므로 개발제한구역법 시행령 별표 2 제 2 호 가목에 따라 도시계획시설로 설치하여야 하며 , 개발제한구역법 제 11 조에 따라 관리계획을 입안권자인 부산광역시장이 수립하여 국토교통부장관의 승인을 받아야 하는 사안이나 , 국토계획법 시행령 제 71 조 및 별표 17 제 2 호 파목에 따라 자연녹지지역 안에서 ‘ 자동차관련시설 ’ 의 건축이 가능하므로 이 사건 토지를 주차장으로 이용함에 있어 도시계획시설로 설치가 가능하다 .

다 . 이 사건 토지를 주차장으로 이용하는 것이 토지거래업무처리규정 제 12 조 제 2 항에서 정한 각종 행위허가기준이나 이용촉진 또는 규제하는 내용에 어긋나지 않고 , 달리 이 사건 토지의 이용목적이 생태계의 보전과 주민의 건전한 생활환경 보호에 중대한 위해를 끼칠 우려가 있다든지 그 면적이 그 토지의 이용목적으로 보아 적합하지 아니하다고 보기도 어렵다 .

라 . 이 사건 토지는 개발제한구역법상의 토지이용계획 및 국토계획법상의 자연녹지지역으로 토지이용계획상 주차장으로 이용함에 제한이 없음에도 불구하고 , 장래의 행정계획 수립여부와 그에 따른 인 · 허가의 가능성에 근거한 이 사건 처분은 위법하다 .

가 . 이 사건 토지를 주차장으로 이용하기 위하여는 개발제한구역법 제 11 조 제 1 항 제 4 호 , 제 5 호의 규정에 따라 관리계획변경이 되고 , 개발제한구역법 시행령 제 22 조 및 별표 2 제 2 호 라목에 따라 도시계획시설로 주차장이 설치되어야 하는데 , 관리계획 변경은 부산광역시장이 입안하여 국토교통부장관의 승인을 받아야 하며 주차장의 설치는 도시 · 군계획의 변경이 선행되어야 하나 청구인에게 입안권이 없으므로 , 관리계획 및 도시 · 군계획의 변경이 선행되지 않은 상황에서 청구인이 이 사건 토지를 주차장으로 개발하는 행위는 불가능하다 .

나 . 이 사건 처분의 근거인 국토계획법 제 119 조 제 2 호 가목에서는 토지이용목적이 도시 · 군 관리계획에 맞지 아니한 경우 토지거래계약 허가대상이 아님을 규정하고 있고 , 관리계획 변경과 주차장 등 기반시설의 설치를 위한 도시계획은 현재의 도시 · 군계획에 맞지 않으므로 토지거래계약 허가대상이 될 수 없다 .

다 . 토지거래업무처리규정 제 14 조의 2 제 5 항에서 착수일을 구체적으로 특정할 수 없다고 판단되는 경우에는 토지이용계획이 부적합한 것으로 규정하고 있는데 , 청구인이 이 사건 토지를 주차장으로 이용하기 위해 부산광역시장이 관리계획 변경을 입안하고 국토교통부장관의 승인을 득해야 가능하므로 , 이는 착수일을 특정할 수 없는 사안에 해당한다 .

라 . 청구인이 근거로 드는 대법원 판결은 구 「 국토이용관리법 」 이 시행되던 당시의 사안으로서 당시 구 「 국토이용관리법 」 은 국토이용계획과 도시계획의 정의를 명확하게 규정하지 않고 같은 법 제 2 조에서 ‘ 국토이용계획 ’ 이란 국토의 종합적인 이용 · 관리에 관한 견지에서 토지를 그 기능과 적성에 따라 가장 적합하게 이용 · 관리하기 위한 계획으로만 규정하고 있었으며 , 같은 법 제 6 조 ( 국토이용계획의 내용 ) 에서 도시지역 외 9 개 용도지역의 지정에 관한 계획을 정하도록 규정하고 있던 상황에서 토지거래계약 허가를 신청한 이용목적이 구 「 도시계획법 」 , 「 건축법 」 등 개별법에 의거 용도지역 내 설치가능한 시설인 경우에는 설치를 위한 개별적 인 · 허가의 가능 여부와는 상관없이 국토이용계획에 적합한 것이라는 판례이므로 이 사건에 그대로 적용할 수 없다 .

국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제 2 조 , 제 36 조 , 제 38 조 , 제 76 조 , 제 80 조 , 제 117 조 , 제 118 조 , 제 119 조 . 제 124 조

국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 제 30 조 , 제 71 조 , 별표 17

개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 제 3 조 , 제 11 조 , 제 12 조 ,

개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 시행령 제 10 조 , 제 13 조 , 제 22 조

청구인과 피청구인이 제출한 각 토지거래계약 허가신청서 , 토지이용계획서 , 토지거래계약 허가신청에 따른 불허가통지 , 토지거래계약허가신청에 따른 의견회신 , 고충민원처리결과 알림 , 부동산등기부등본 등 각 사본의 기재내용을 종합하여 보면 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다 .

가 . 2003. 10. 22. 주식회사 ○○ 건설 , ○○ 산업 주식회사 , ○○ 산업개발 주식회사 , ○○ 건설 주식회사 , ○○ 개발 주식회사 , ○○ 건설 주식회사 , ○○ 종합건설 주식회사 ( 이하 ‘ 현소유자들 ’ 이라고 한다 ) 는 부산광역시 ○○ 구청장으로부터 이 사건 토지에 대한 토지거래허가를 취득하고 , 같은 달 28 일 현소유자 앞으로 소유권 이전등기를 거래 계획 개발 경료하였다 .

나 . 현소유자들은 이 사건 토지에 거가대교 건설을 위한 공사용 가설건축물 및 홍보관을 건축하여 사용하였고 거가대교 건설은 현재 완공된 상태이다 .

다 . 토지이용계획확인원을 보면 이 사건 토지는 지목이 ‘ 염전 ’ 이고 , 국토계획법상 ‘ 도시지역 , 자연녹지지역 , 개발제한구역 ’, 「 경제자유구역의 지정 및 운영에 관한 특별법 」 상 ‘ 경제자유구역 ’ 으로 지정되어 있다 .

라 . 이 사건 토지의 주변현황은 서쪽으로 지방하천 송 ○○ , 북쪽으로 국도 2 호선 , 동쪽으로 지방도 69 호선 , 남쪽으로 명지녹산국가산업단지로 둘러싸여 있어 위 토지는 사방으로부터 단절된 형상이다 .

마 . 2012. 9. 11. 청구인은 이 사건 토지를 현소유자들로부터 매수 ( 매수금액 53 억원 ) 하여 명지녹산국가산업단지 화물주차난 해소를 위한 노외 화물주차장으로 이용하려 한다는 내용의 토지이용계획서를 첨부해 피청구인에게 토지거래계약 허가를 신청하였다 .

바 . 2012. 9. 14. 피청구인이 부산광역시 ○○ 구청장에게 개발행위허가 가능여부에 대한 의견협의를 요청하였다 .

사 . 2012. 9. 20. ○○ 구청장은 ‘ 이 사건 토지는 개발제한구역으로 개발제한구역법 제 11 조의 절차 이행 후 같은 법 제 12 조 및 같은 법 시행령 제 13 조 별표 1 제 3 호 라목에 의거 주차장 설치를 위한 행위허가는 가능할 것으로 판단됨 ’ 이라는 의견으로 피청구인에게 의견협의 회신을 하였다 .

아 . 2012. 9. 27. 피청구인은 청구인에게 해당 토지를 화물주차장으로 이용하기 위하여는 개발제한구역법 제 11 조의 관리계획 수립 ( 변경 ) 이 선행되어야 하므로 현재 토지이용계획상 신청한 이용목적으로 이용할 수 없어 국토계획법 제 119 조에 규정에 따라 토지거래계약 불허가 처분을 한다고 통지하였다 .

자 . 2012. 10. 2. 청구인이 이 사건 토지의 이용목적을 화물주차장에서 주차장으로 변경해 피청구인에게 토지거래계약 허가신청을 하였으나 , 2012. 10. 12. 피청구인은 청구인에게 이 사건 토지를 주차장으로 이용하기 위해서는 관리계획 변경이 선행되어야 하고 , 형질변경 면적이 5,000 ㎡ 이상이어서 도시계획시설로 설치해야 하므로 국토계획법 제 119 조제 2 호 가목에 적합하지 않다는 이유로 다시 토지거래허가 불허가 통지를 하였다 .

차 . 2012. 10. 8. 피청구인이 부산광역시장에게 한 토지거래계약허가 신청 의견협의 요청에 대해 , 2012. 10. 11. 부산광역시장이 피청구인에게 한 회신을 보면 다음과 같은 내용이 기재되어 있다 .

카 . 2012. 10. 8. 청구인이 국민권익위원회에 이 사건 토지에 대한 주차장 이용목적의 토지거래계약허가를 불허한 피청구인의 조치를 취소해야 한다는 취지의 고충민원을 제기하였고 , 2012. 12. 10. 국민권익위원회는 피청구인에게 이 사건 토지에 대한 토지거래계약 불허가를 취소하도록 시정권고 하였는데 , 시정권고 의결서 내용을 보면 다음과 같이 기재되어 있다 .

○ 토지거래계약 허가에 있어 장래에 거래당사자가 그 토지에 관해 토지의 형질변경 등 행위의 허가를 받을 수 없다든지 그 위에 건축물의 건축허가를 받을 수 없다는 등의 사유는 토지거래계약 불허가사유에 해당하지 아니함 ( 대법원 1991. 8. 27. 선고 90 누 8794 판결 참조 )

○ 이 사건 토지는 지목이 염전 , 면적 16,820 ㎡ , 개발제한구역법에 따른 개발제한구역 , 국토계획법에 따른 자연녹지지역으로 염전을 주차장으로 이용하기 위하여는 토지의 형질변경이 수반되는 것이고 , 그 규모가 1 만 ㎡ 를 초과하므로 개발제한구역법 시행령 별표 2 제 2 호 라목에 따라 도시계획시설로 설치하여야 하며 , 같은 법 제 11 조에 따라 관리계획을 부산광역시장이 수립하여 국토교통부장관의 승인을 받아야 하는 사안이고 , 국토계획법 시행령상 자연녹지지역에 있어 자동차관련시설은 건축가능한 것으로 되어 있으므로 이 사건 토지를 주차장으로 이용함에 있어 도시계획시설로 설치가 가능한 사안임

○ 따라서 토지거래업무처리규정 제 12 조제 1 항에서 정하는 바와 같이 주차장으로 이용하고자 하는 목적이 각종 토지의 이용 및 관리에 관한 계획상 지정된 용도지역 등의 행위허가기준이나 이용촉진 또는 규제하는 내용에 어긋나지 않으므로 토지의 이용 및 관리에 관한 계획에 적합하지 아니한 경우라고 보기 어려움

○ 이 사건 토지는 하천 , 도로 , 국가산업단지로 단절된 상태이고 지목과 다르게 개발제한구역 내에서 이미 훼손된 지역이므로 인근 산업단지를 이용하는 차량의 주차장으로 이용하고자 하는 목적이 생태계의 보전과 주민의 건전한 생활환경 보호에 중대한 위해를 끼칠 우려가 있다든지 그 면적이 그 토지의 이용목적으로 보아 적합하지 아니하다고 인정되는 경우라고 보기도 어려움

○ 따라서 이 사건 토지를 주차장으로 이용함에 있어 관련 개발제한구역법상 토지이용계획 및 국토계획법상 자연녹지지역으로 도시관리계획된 토지이용계획상 제한이 없음에도 불구하고 장래의 행정계획 수립여부와 그에 따른 인허가의 가능성에 기인하는 것이므로 위법한 처분임

타 . 2012. 12. 11. 피청구인은 국토교통부장관에게 , 개발제한구역 내 지목이 염전인 부지에 대해 주차장 설치 목적으로 토지거래허가를 신청했으나 관련 도시계획시설 결정 및 관리계획 변경이 선행되지 않은 경우 , 국토계획법 제 119 조 제 2 호 가목의 ‘ 토지의 이용 및 관리에 관한 계획에 맞지 아니한 경우 ’ 에 해당하는지 여부에 대해 질의하였고 , 2013. 1. 14. 국토교통부장관은 피청구인에게 ‘ 동 사안의 토지거래계약 허가 가능 여부는 해당 토지의 이용 및 관리에 관한 계획과 관련된 주차장 설치의 적합성 여부에 따라야 할 것으로 판단된다 ’ 고 회신하였다 .

파 . 2012. 12. 14. 청구인은 국민권익위원회의 시정권고 결정에 따라 피청구인에게 다시 이 사건 토지에 대한 토지거래계약 허가신청을 하였는데 , 첨부된 토지이용계획서를 보면 다음과 같이 기재되어 있다 .

- 해당 부지는 명지녹산국가산업단지 좌측 상단부에 위치하고 있고 , 대상지와 남측에 접하여 유통업무설비인 물류터미널이 위치하고 거래 계획 개발 있음

- 해당 부지는 거가대교 홍보관 및 사무실 용도의 임시가설건축물 허가를 받아 사용하고 있으며 , 임시가설물 건축부지 이외의 토지는 아스팔트 포장이 된 상태로 주차장 및 홍보관 진입로 등으로 활용하고 있음

- 토지매수 후 이용계획 : 대지화되어 있는 토지로 주차장으로 이용

o 대상지 주변은 국가산업단지로 결정되어 있어 지역적 특성상 차량의 운행이 빈번하고 , 운전자의 휴식 및 주차공간 제공을 위해 남측에 결정된 물류터미널과 연계하여 주차장을 설치하는 것이 토지이용의 효율성을 제고할 수 있고 ,

o 토지매수예정지는 녹산공단 주변의 절대적으로 부족한 주차장 확보에 기여할 수 있음

- 2012 년 12 월 중 : 토지매입 , 토지소유권 확보

- 2013 년 1 월까지 : 토지세부이용계획 수립

- 2013 년 1 월 ?2014 년 11 월 : 도시관리계획결정 , 개발제한구역 관리계획변경 , 주차장 관련 각종 인 · 허가 절차 이행

- 2014 년 12 월 ?2015 년 1 월 : 주차장 구획 확정 및 차선설치 등 시설 설치 완료

- 2015 년 1 월 : 주차장 설치 완료

하 . 2013. 1. 10. 피청구인은 청구인에게 이 사건 토지를 주차장으로 이용하기 위해 개발제한구역 관리계획 변경이 선행되어야 하고 형질변경 면적이 5,000 ㎡ 이상으로서 도시계획시설로 설치하여야 하므로 , 위 절차 선행 후 토지거래계약 허가가 가능하여 이 사건 토지의 이용목적이 국토계획법 제 119 조 제 2 호 가목 ‘ 도시 · 군계획이나 그 밖에 토지의 이용 및 관리에 관한 계획에 맞지 아니한 경우 ’ 에 해당한다는 이유로 이 사건 처분을 하였다 .

6. 이 사건 처분의 위법 · 부당 여부

1) 국토계획법 제 117 조 제 1 항은 국토교통부장관은 국토의 이용 및 관리에 관한 계획의 원활한 수립과 집행 , 합리적인 토지이용 등을 위하여 토지의 투기적인 거래가 성행하거나 지가가 급격히 상승하는 지역과 그러한 우려가 있는 지역으로서 대통령령으로 정하는 지역에 대하여는 5 년 이내의 기간을 정하여 제 118 조 제 1 항에 따른 토지거래계약에 관한 허가구역 ( 이하 ‘ 허가구역 ’ 이라 한다 ) 으로 지정할 수 있다고 되어 있으며 ,

같은 법 제 거래 계획 개발 118 조 제 1 항 , 제 3 항은 허가구역에 있는 토지에 관한 소유권 · 지상권 ( 소유권 · 지상권의 취득을 목적으로 하는 권리를 포함한다 ) 을 이전하거나 설정 ( 대가를 받고 이전하거나 설정하는 경우만 해당한다 ) 하는 계약 ( 예약을 포함한다 . 이하 ‘ 토지거래계약 ’ 이라 한다 ) 을 체결하려는 당사자는 공동으로 대통령령으로 정하는 바에 따라 시장 · 군수 또는 구청장의 허가를 받아야 하며 ,

허가를 받으려는 자는 그 허가신청서에 계약내용과 그 토지의 이용계획 , 취득자금 조달계획 등을 적어 시장 · 군수 또는 구청장에게 제출하여야 한다고 규정하고 있다 .

2) 국토계획법 제 119 조는 토지거래계약의 허가기준에 대해 규정하고 있는데 , 같은 조 제 2 호 가목에서 토지거래계약을 체결하려는 자의 토지이용목적이 ‘ 도시 · 군계획이나 그 밖에 토지의 이용 및 관리에 관한 계획에 맞지 아니한 경우 ’ 를 토지거래계약 불허가 사유로 규정하고 있다 .

3) 국토계획법 제 43 조 제 1 항 본문에는 지상 · 수상 · 공중 · 수중 또는 지하에 기반시설을 설치하려면 그 시설의 종류 · 명칭 · 위치 · 규모 등을 미리 도시 · 군관리계획으로 결정하여야 한다고 규정하고 있으며 , 국토계획법 제 24 부터 제 31 조에서 도시 · 군관리계획의 입안 , 결정 · 고시의 절차에 관해 규정하고 있다 .

한편 국토계획법 제 2 조 제 17 호에서 ‘ 용도구역 ’ 이란 토지의 이용 및 건축물의 용도 · 건폐율 · 용적률 · 높이 등에 대한 용도지역 및 용도지구의 제한을 강화하거나 완화하여 따로 정함으로써 시가지의 무질서한 확산방지 , 계획적이고 단계적인 토지이용의 도모 , 토지이용의 종합적 조정 · 관리 등을 위하여 도시 · 군관리계획으로 결정하는 지역을 말한다고 규정하고 있으며 ,

국토계획법 제 38 조제 1 항 , 제 2 항에 의하면 국토교통부장관은 도시의 무질서한 확산을 방지하고 도시주변의 자연환경을 보전하여 도시민의 건전한 생활환경을 확보하기 위하여 도시의 개발을 제한할 필요가 있거나 국방부장관의 요청이 있어 보안상 도시의 개발을 제한할 필요가 있다고 인정되면 개발제한구역의 지정 또는 변경을 도시 · 군관리계획으로 결정할 수 있고 ,

개발제한구역의 지정 또는 변경에 필요한 사항은 따로 법률로 정한다고 되어 있으며 , 같은 법 제 80 조에서 개발제한구역에서의 행위제한이나 그 밖에 개발제한구역의 관리에 필요한 사항은 따로 법률로 정한다고 되어 있다 .

4) 개발제한구역법 제 11 조제 1 항 및 같은 법 시행령 제 10 조제 1 항제 2 호에 의하면 개발제한구역을 관할하는 시 · 도지사는 개발제한구역을 종합적으로 관리하기 위하여 5 년 단위로 ‘ 개발제한구역에서 국토계획법 제 2 조 제 7 호에 따른 도시 · 군계획시설의 설치 ’, ‘ 개발제한구역에서 1 만 ㎡ 이상의 토지의 형질변경 ’ 사항 등이 포함된 개발제한구역 관리계획을 수립하여 국토교통부장관의 승인을 받아야 하고

기존 관리계획을 변경하려는 경우에도 국토교통부장관의 승인을 받도록 되어 있으며 ,

개발제한구역법 제 12 조제 1 항제 1 호 다목 , 제 7 항 , 같은 법 시행령 제 13 조 제 1 항 , 제 22 조 , 별표 1 ‘ 건축물 또는 공작물의 종류 , 건축 또는 설치의 범위 ’ 제 3 호 라목 , 별표 2 ‘ 허가 또는 신고의 세부기준 ’ 제 2 호 라목의 각 규정에 의하면 개발제한구역에서 건축물의 건축 및 용도변경 등 행위를 원칙적으로 금지하고 예외적으로 ‘ 개발제한구역이 아닌 지역에 입지가 곤란하여 개발제한구역 내에 입지하여야만 그 기능과 목적이 달성되는 시설 ’ 은 특별자치도지사 · 시장 · 군수 또는 구청장의 허가를 받아 그 행위를 할 수 있으며 ,

그에 해당하는 시설로서 ‘ 주차장 ’ 은 시 · 군 · 구 관할구역 내 개발제한구역 밖에 입지할 수 있는 토지가 없는 경우로서 이미 훼손된 지역에 거래 계획 개발 우선 설치할 수 있으며 , 또한 토지의 형질변경 면적이 5,000 ㎡ 이상인 시설은 국토계획법 제 35 조에 불구하고 도시계획시설로 설치하도록 되어 있다 .

1) 위 인정사실에 따르면 이 사건 토지는 지목이 ‘ 염전 ’, 면적이 ‘16,820 ㎡ ’ 이고 , 국토계획법상 ‘ 도시지역 , 자연녹지지역 , 개발제한구역 ’ 으로 토지이용 · 관리계획이 정해져 있다 .

2) 청구인은 이 사건 토지가 자연녹지지역으로 국토계획법령상 위 지역에 주차장 설치가 허용되므로 주차장 설치를 내용으로 하는 토지이용목적이 이 사건 토지 이용계획에 적합하다는 취지의 주장을 하고 있으나 ,

개발제한구역에 속하는 이 사건 토지에서의 행위제한이나 그 밖에 관리에 관하여는 따로 개발제한구역법에서 정하도록 되어 있으므로 국토계획법령상 자연녹지지역에서 허용되는 시설로 주차장을 규정하고 있다고 하여 개발제한구역인 이 사건 토지에 주차장 설치가 적합하다고 할 것은 아니다 .

3) 한편 앞에서 본 관련법령의 각 규정에 의하면 개발제한구역으로 원칙적으로 모든 개발행위가 금지되는 이 사건 토지에 주차장을 설치하기 위하여는 주차장 설치가 허용되는 예외사유 ( 개발제한구역 밖에 입지할 토지가 없는지 , 대상 토지가 이미 훼손되었는지 등 ) 에 해당하여야 하며 , 또한 형질변경 면적이 5,000 ㎡ 이상이어서 주차장을 도시 · 군계획시설로 설치하여야 하므로 개발제한구역법 제 11 조 제 1 항 제 4 호 및 제 5 호에 따라 부산광역시장이 현행 관리계획을 변경해 국토교통부장관의 승인 하에 이 사건 토지에 도시 · 군계획시설로서 주차장을 설치하기로 결정하여야 하며 ,

변경된 관리계획에 따라 도시 · 군계획시설인 주차장 설치를 위해 국토계획법 제 24 조 내지 제 31 조에 따라 도시 · 군관리계획 입안 및 결정 · 고시 등의 절차를 거쳐야 한다 .

따라서 주차장 설치를 위한 제반 절차 중 최소한 부산광역시장의 관리계획 변경만이라도 이루어져야 주차장 설치 목적이 이 사건 토지의 토지이용계획에 적합하다고 볼 여지가 있으나 그와 같은 관리계획 변경도 이루어지 않은 상황에서 현행 토지의 이용 및 관리에 관한 계획상으로는 이 사건 토지에 주차장 설치는 허용될 수 없고 ,

더욱이 개별 개발행위를 위해 개발행위자 등 이해관계인이 법령상 인 · 허가를 신청할 수 있는 경우와 달리 관리계획 입안 · 변경 권한을 가진 부산광역시장에게 관리계획 변경을 요구할 수 있는 법령상 신청권도 인정되지 않으므로 청구인이 향후 토지거래계약허가 신청의 목적대로 이 사건 토지를 이용할 수 있는지 여부도 불명확하다 .

4) 토지거래계약허가 여부는 대상 토지를 토지이용 목적대로 활용하는데 장애가 있는지 여부 및 개별 이용목적이 관계법령상 허용되는 것인지 여부를 개별적 · 구체적으로 검토하여 판단되어야 할 것인데 , 이 사건 토지에 주차장 설치를 위한 관리계획 변경이 부산광역시장에 의해 이루어질지 여부가 불명확하므로 토지매수자의 토지이용 착수시점도 확정하기 어려워 이 사건 토지의 이용목적이 토지이용계획에 적합하다고 할 수 없다 .

5) 청구인이 논거로 삼는 판례 ( 대법원 1991. 8. 27. 선고 90 누 8794 판결 ) 를 보면 그 대상 토지가 구 「 도시계획법 」 에 따른 도시계획상 자연녹지지역에 해당하는데 , 개발제한구역으로 지정되어 있는 이 사건 토지는 지정목적 , 행위제한의 정도 등에서 자연녹지지역과 명백히 구분되고 ,

개 발제한구역법 제 12 조에 따라 개발제한구역 내에서의 건축물 건축 , 토지 형질변경 등 개발행위는 원칙적으로 금지되고 개발제한구역의 보전 및 관리 , 공익목적 등의 특별한 경우에만 예외적으로만 허용될 뿐이며 , 도시 · 군계획시설로서 주차장을 설치하려는 경우에도 엄격한 허용 요건 하에 개발제한구역의 장기적 · 종합적 운영계획인 관리계획의 변경이 선행되어야 하는 사정 등을 고려할 때 위 판례를 이 사건에 그대로 원용하기는 적절하지 않다 .

6) 이러한 사정들을 종합해 보면 개발제한구역 내에 있는 이 사건 토지에 주차장을 설치하기 위해 선행되어야 할 관리계획 변경 및 도시 · 군계획시설 결정 등의 절차 중 최소한 관리계획의 변경도 이루어지지 않은 상황에서 한 청구인의 토지거래계약허가 신청은 국토계획법 제 119 조 거래 계획 개발 제 2 호 가목의 ‘ 토지이용목적이 도시 · 군계획이나 그 밖에 토지의 이용 및 관리에 관한 계획에 맞지 아니한 경우 ’ 에 해당한다고 할 것이므로 피청구인의 이 사건 처분이 위법 · 부당하다고 할 수 없다 .

그렇다면 청구인의 주장을 인정할 수 없으므로 청구인의 청구를 받아들이지 않기로 하여 주문과 같이 재결한다 ( 중앙행심 2013-02722).

롯데관광개발, 카지노 동남아VIP 공략 시도

주식 시장 2 시간 전 (2022년 09월 08일 11:10)

롯데관광개발, 카지노 동남아VIP 공략 시도

© Reuters. 롯데관광개발, 카지노 동남아VIP 공략 시도

[인포스탁데일리=윤서연 기자] 롯데관광개발이 카지노 부문에서 동남아 VIP 공략으로 일본 VIP 열위 해결을 시도하고 있어 기대감이 나타나고 있다.

키움증권은 8일 롯데관광개발에 대해 9월 말레이시아, 10월 대만 하늘길 확대가 발생하면 기존 싱가포르에 치중되어 있던 동남아 VIP 모객 전략 확장이 가능하다고 평가했다.

일본 VIP 모멘텀이 국내 외국인 카지노 시장에 주는 시사점은 전체 비중의 30%를 차지하는 큰 규모 시장의 회복이라는 의미도 있지만, 재개 시 탄력적인 회복과 연속적인 재방문의 관성이다.

6월 이후 한-일 김포 노선 재연결에 따라 서울, 인천지역의 카지노는 지표 개선이 발생하고 있다. 하지만 제주공항의 일본 재취항 계획은 확정되지 않아 롯데관광개발의 개선은 느린 편이다.

현재 제주 국제선은 방콕, 시안, 싱가포르 등 3개 노선에 불과하다. 인천 및 부산국제공항의 취항 재개 속도에 비해 느린 것은 사실이다.

하지만 8월 싱가포르, 말레이시아, 인도네시아 최대 명절 기간 프로모션을 통해 1000여명의 모객 성과를 달성했다.

로컬 VIP와 8~9월 동남아 모객을 감안한 3분기 카지노 실적은 전년 동기 대비 172.0% 증가한 223억원으로 추정해 호텔부문 성수기 효과와 함께 실적 개선을 도울 것으로 판단했다.

롯데관광개발 주가 추이. 출처=네이버

이남수 키움증권 연구원은 "8월부터 시작된 카지노 VIP의 객실 투숙은 중장기적으로 월 1000명의 카지노 VIP 투숙 시 객실점유율(OCC) 4.5% 개선을 동반할 것"이라며 "제주도는 VIP 시장 외에도 대중 여행시장 재개 수혜도 존재해 OCC 개선 잠재력은 충분한 것"으로 판단했다.

이에 투자의견은 '매수'를 유지하고, 목표주가는 2만3500원으로 하향했다.

윤서연 기자 [email protected]

관련 기사

[특징주] 현대에너지솔루션, 김진표 국회의장 스페인·포르투갈 태양광 등 재생에너지 협력 외교 방문에 강세

김진표 국회의장이 스페인과 포르투갈을 방문해 '2030 부산엑스포' 유치 지지와 신재생에너지 산업에 대한 실질 협력 기반 조성한다는 소식에 현대에너지솔루.

[특징주] 유비벨록스, 애플

애플이 신규 플래그십 '아이폰14' 미국 모델에서 유심(USIM)을 제거하고 e심(eSIM)만 제공하겠다고 발표하며 e심에 애플이 올인한다는 소식에 유비.

[특징주] 박셀바이오, Vax-NK/HCC 임상2a상 순항 소식에↑

항암면역치료제 연구개발 기업 박셀바이오 주가가 강세다.8일 오후 1시19분 박셀바이오는 전 거래일 대비 1100원(2.10%) 오른 5만3400원에 거래.

의견을 통해 다른 사용자들과 교류하고 , 관점을 공유하고 , 저자와 서로 간에 의문점을 제시하시기를 바랍니다 . 하지만 , 저희 모두가 기대하고 소중히 여기는 높은 수준의 담화를 유지하기 위해 , 다음과 같은 기준을 기억하시기 바랍니다 :

  • 풍성한 대화 나누기.
  • 주제에 집중하기. 토론 주제와 관련된 것만 게시합니다 .
  • 존중하기. 부정적인 의견도 긍정적이고 세련되게 표현할 수 있습니다 .
  • 표준어 사용 : 문법에 맞춰 글을 작성합니다 .
  • 주의사항: 의견에 포함된 스팸이나 홍보용 메시지 및 링크는 제거될 것입니다 .
  • 저자나 다른 사용자에 대한 욕설,비방,또는 인신공격은 삼가하시기 바랍니다.
  • 대화를 독점하지 마십시오. 열정과 소신에 감사드립니다 . 다만 다른 분들에게도 자신의 생각을 표현할 기회를 드리고자 합니다 . 의견은 간결하고 사려 깊게 제시하시고 다른 사람이 불편해 할 수 있음으로 같은 의견을 되풀이하지 마시기 바랍니다 . 이야기나 포럼을 독차지하는 사람에 대한 불만이 접수될 경우 , 해당 사이트에서 그 사람을 금지할 수 있습니다 .
  • 의견은 한글로 작성해주세요 .

스팸 또는 비방글은 사이트에서 삭제될 것이며 Investing.com 의 결정에 따라 추후 댓글 등록이 금지될 것입니다 .

%USER_NAME%(을)를 정말로 차단하시겠습니까?

그렇게 하면, 귀하와 %USER_NAME%(은)는 서로의 Investing.com 게시물을 볼 수 없습니다.

%USER_NAME%(은)는 차단 명단에 추가되었습니다.

방금 이 사람을 차단해제하였으므로 48시간 이후에 차단을 재개할 수 있습니다.

나는 이 의견이 다음과 같다고 생각합니다:

귀하의 보고는 검토를 위해 조정자에게 보내졌습니다.

코스피지수2,387.32+10.86+0.46%
코스피200 선물 (F)309.80+1.50+0.49%
US 5003,985.4+5.5+0.14%
US Tech 10012,283.1+23.7+0.19%
DAX12,915.97+44.53+0.35%
닛케이28,029.50+599.20+2.18%
미국 달러 지수109.705-0.127-0.12%
1,726.65-1.15-0.07%
18.387+0.127+0.70%
브렌트유88.77+0.77+0.87%
WTI유82.72+0.78+0.95%
천연가스7.864+0.010+0.13%
구리3.4597+0.0157+0.46%
미국 옥수수672.12+1.87+0.28%
달러/원1,380.54+5.93+0.43%
유로/달러0.9995-0.0004-0.04%
브라질 헤알/원263.05-1.18-0.45%
엔/원9.5875+0.0076+0.08%
파운드/달러1.1509-0.0016-0.14%
태국 바트/원37.867+0.086+0.23%
달러/엔143.99+0.29+0.21%
애플155.96+1.43+0.93%
알리바바 ADR90.60+2.15+2.43%
트위터41.20+2.55+6.60%
알코아47.66-0.25-0.52%
뱅크오브아메리카33.57+0.51+1.54%
코카콜라62.31+1.13+1.85%
엑슨모빌94.14-0.81-0.85%

머스크, 도지코인 관련 2580억 달러 손배소 피소

[0908개장체크] 美증시, 금리 75bp 인상 확률 상승에도 반등..테슬라 3%↑

[뉴욕증시] 국채금리 하락에 반등 성공… 나스닥 2.14%↑

[0908브런치] 현대모비스, 708억 규모 자사주 소각…주주가치 제고 외 경제금융뉴스

[긴급진단] 美증시, 9월 보수적 대응..에너지주 여전히 매력적

다운로드 App store

리스크 고지: 금융 상품 및/또는 가상화폐 거래는 투자액의 일부 또는 전체를 상실할 수 있는 높은 리스크를 동반하며, 모든 투자자에게 적합하지 않을 수 있습니다. 가상화폐 가격은 변동성이 극단적으로 높고 금융, 규제 또는 정치적 이벤트 등 외부 요인의 영향을 받을 수 있습니다. 특히 마진 거래로 인해 금융 리스크가 높아질 수 있습니다.
금융 상품 또는 가상화폐 거래를 시작하기에 앞서 금융시장 거래와 관련된 리스크 및 비용에 대해 완전히 숙지하고, 자신의 투자 목표, 경험 수준, 위험성향을 신중하게 고려하며, 필요한 경우 전문가의 조언을 구해야 합니다.
Fusion Media는 본 웹사이트에서 제공되는 데이터가 반드시 정확하거나 실시간이 아닐 수 있다는 점을 다시 한 번 알려 드립니다. 본 웹사이트의 데이터 및 가격은 시장이나 거래소가 아닌 투자전문기관으로부터 제공받을 수도 있으므로, 가격이 정확하지 않고 시장의 실제 가격과 다를 수 있습니다. 즉, 가격은 지표일 뿐이며 거래 목적에 적합하지 않을 수도 있습니다. Fusion Media 및 본 웹사이트 데이터 제공자는 웹사이트상 정보에 의존한 거래에서 발생한 손실 또는 피해에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 않습니다.
Fusion Media 및/또는 데이터 제공자의 명시적 사전 서면 허가 없이 본 웹사이트에 기재된 데이터를 사용, 저장, 복제, 표시, 수정, 송신 또는 배포하는 것은 금지되어 있습니다. 모든 지적재산권은 본 웹사이트에 기재된 데이터의 제공자 및/또는 거래소에 있습니다.
Fusion Media는 본 웹사이트에 표시되는 광고 또는 광고주와 사용자 간의 상호작용에 기반해 광고주로부터 보상을 받을 수 있습니다. 본 리스크 고지의 원문은 영어로 작성되었으므로 영어 원문과 한국어 번역문에 차이가 있는 경우 영어 원문을 우선으로 합니다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요