암호화폐 의견과 분석
암호화폐 개념2. 암호화폐 등장배경3. 암호화폐 시스템 소개4. 암호화폐의 특징5. 암호화폐 활용범위6. 암호화폐 장단점(1) 장점(2) 단점7. 기존화폐와의 차이점8. 암호화폐의 3가지 문제점9. 암호화폐 규제 찬반의견 분석(1) 찬성의견(2) 반대의견10. 암호화폐는 규제해야 할 것인가?11. 결론 및 나
7페이지 | 3,800원 | 2022.06.14
나?, 헤럴드 경제, 2011.8.16이현경, 종편의 습격 나는 아직 배고프다, 스포츠서울, 2011.8.18장연주, 종편 성공적 안착초반에 사활 건다, 헤럴드 경제, 2011.8.16종합 편성 채널 선정 논란, 독서평설, 2011.2종합편성채널, 네이버 백과사전미디어법 찬성 의견, 각종자료 Blog, blog.naver.com/mybung07방송법 시행령
7페이지 | 3,000원 | 2011.09.23
암호화폐로 분산발행, 총수안정, 무기명거래 등의 특징을 지닌 인터넷 사회의 가장 주요한 변화로 기존 전자 암호화폐의 개념을 뒤집었다.2 그러나 그 가치의 기초와 화폐의 성격에 대해서는 아직도 많은 연구가가 다른 견해를 갖고 있다. 하지만 반대자들은 국제 화폐 및 국내화폐가 형성될 필수 조건
15페이지 | 2,500원 | 2019.11.21
특징 4. 신자유주의의 이론과 사상분석5. 신자유주의 장단점 분석(1) 장점(2) 단점6. 신자유주의가 사회에 미치는 영향7. 신자유주의 논쟁의 핵심8. 신자유주의 찬반론 정리(1) 찬성론(2) 반대론9. 한국에서의 신자유주의10. 신자유주의의 문제점11. 대안 암호화폐 의견과 분석 제안12. 결론 및 나의의견 1. 신
[박진성의 블록체인 바로알기] 1. 도대체 블록체인이란 무엇일까?
[편집자주] 본 연재는 블록체인과 암호화폐/코인, NFT 등으로 대변되는 가상자산 시장과 기반 기술에 관한 올바른 정보 전달과 긍정적인 인식 정착을 목적으로, 누구라도 쉽게 이해하도록 눈높이를 낮춰 진행됩니다. 암호화폐 등에 과도한 투자나 몰입은 금융시장과 가정경제에 부정적 영향을 미칠 수 있습니다. 본문 내 의견과 내용은 본지의 편집방향과 다를 수 있습니다.
지난 2021년은 가상자산 시장의 축제였다. 급격한 가치 상승으로 인해 여러 언론이나 SNS에서 자주 언급되며 변동성이 높은 투자상품으로 각인된 해였다. 가상자산의 변동성으로 많은 주목을 받지만, 그 이면에는 암호화폐 의견과 분석 근미래를 대체할 ‘블록체인’이라는 기술이 있다.
하지만 누군가 블록체인이 무어냐 물으면 정확하게 대답하는 이들이 아직은 많지 않다. 심지어 가상자산을 소유한 사람들 조차도 제대로 알지 못하는 경우가 많다. 이에 본 연재에서는 여기저기서 많이 들었지만 직접 찾아보기 전까지는 알기 어려운 블록체인 관련 용어와 기술 내용을 누구라도 알기 쉽게 다룰 것이다. 블록체인 관련 주제로 대화할 때, 적어도 ‘아는 척'은 할 수 있으리라 기대한다.
블록체인은 거래에 참여한 모든 거래 당사자가 동일한 거래 장부를 나눠 보관하는 기술이다
자, 본격적으로 기본 기술인 블록체인에 대해 알아보자. 이제는 너무 자주 들어 친숙한 단어다. 블록체인을 이해하기 위해 우선, ‘블록’과 ‘체인’, 두 단어로 나눠서 설명한다.
‘블록(block)’이란 우리가 흔히 접하는 거래내역, 거래장부로 생각하면 된다. 은행 거래를 하면 찍히는 전송 기록, 물건을 사고 받는 영수증 같이 무엇인가를 주고받은 내역이 바로 장부(帳簿)다.
‘체인(chain)’은 거래장부인 ‘블록’이 ‘체인’, 즉 사슬처럼 서로 얽혀 있다는 의미다. 그저 얽혀 있기만 한 게 아니라, 어떤 ‘행위’가 들어가야 하는데 이게 ‘검증’이다. ‘검증’은 ‘블록’을 보유한 사람들이 서로 맞는지 비교하는 행위다.
종합하면, ‘블록체인’은 ‘검증’하는 주체들이 ‘체인’처럼 얽힌 ‘블록’이 서로 맞는지 검증하면서 위조 변조를 막는 기술이다.
출처=삼성반도체스토리
그리 어렵진 않을 것이다. 그럼 이제 조금 더 깊게, 이 ‘검증’이라는 행위에 대해 알아보자.
앞서 언급한 대로, 검증은 데이터가 서로 맞는지 ‘증명’하는 절차다. 전문용어로 ‘증명 방식’이라고 하는데, 여기에는 지분증명, 작업증명 등 다양한 방식이 있다. 1세대 암호화폐(코인)인 비트코인의 작업증명 방식이 기본이 되는 증명 방식이다. 모든 증명 방식은 이 작업증명 방식으로부터 파생됐다 해도 과언이 아니다.
작업증명은 영어로 ‘Proof Of Work(POW)’인데, 의미대로 어떤 일을 함으로써 증명한다는 뜻이다. 여기서 ‘일’이란 컴퓨터가 어떤 문제를 푸는 걸 말하는데, 문제를 풀면서 실제로는 블록을 검증하게 된다. 그리고 이런 블록 검증을 마치면 그 보상으로 코인을 얻는다. 이게 바로 한번쯤 들어봤을 '채굴(mining)'이다.
이 보상을 받으려 블록 검증, 즉 채굴하는 사람이 많아지고, 그럴수록 데이터 위변조가 불가능하게 되어 안전한 생태계가 유지되는 원리다. 이 모든 과정을 누군가가 중앙에서 관리 감독을 하는 게 아니라, 관리자 없이 탈중앙으로 이루어지며, 그 누구도 시장에 개입할 수 없다. 그래서 이를 두고 ‘탈중앙화’라 말하는 것이다. 이제 누군가가 블록체인이 무엇이냐, 탈중앙화가 무엇이냐 물으면 위 내용을 차근차근 능숙하게 이야기하면 된다.
다음 연재부터는 암호화폐 의견과 분석 이들 용어에 대한 좀더 자세한 설명과 최근 등장한 몇몇 신용어도 소개할 예정이다. 뉴스나 미디어 등에서 자주 보고 듣는 NFT, 디파이(DeFi), 웹3.0, 그리고 코인과 토큰의 차이 등이 포함된다. 머리가 복잡해질 것 같지만, 당황하지 암호화폐 의견과 분석 말고 본 연재를 편안히 숙지, 이해한다면 그대로 자신의 지식이 되리라 생각한다. 이후로는 특정 코인이나 그 관련 백서/홈페이지를 분석하고 그 투자 가치도 나름대로 판단할 수 있으리라 기대한다.
글 / 클레버파트너스 박진성 대표
ICO 전문 분석가로 활동하고 있으며, 거래소 엔터프라이징부터 50여 개 이상의 프로젝트를 컨설팅, 진행한 경력이 있다. 현재는 블록체인/암호화폐 전략 자문기관인 클레버파트너스를 운영 암호화폐 의견과 분석 중이며, 크립토 펀드 운영 및 거래소 프로젝트 컨설팅을 총괄하고 있다.
[편집자주]암호화폐 투자가 대단하다. 비트코인과 암호화폐에 투자하지 않는 젊은 사람들이 없을 정도로 그 열기는 엄청나다. 블록체인 기술과 비트코인이 나온 지 12년, 블록체인과 비트코인은 무엇이 같고 무엇이 다른지 정확히 살펴볼 필요가 있다. 그리고 비트코인을 비롯한 암호화폐는 투자인지 투기인지 전문가의 의견을 들어본다. 블록체인과 암호화폐가 앞으로 어떻게 다루어질 것인지에 대해서도 분석해본다.
비트코인 가격은 다시 천정부지로 치솟고 있다. (사진=셔터스톡)
2020년 12월말 현재 비트코인 가격은 다시 천정부지로 치솟아 역대 최고가를 갱신하고 있다. 비트코인이 투자인가 투기인가에 대한 해묵은 논란도 다시 들리는 듯 하다.
사실 투자와 투기의 구분은 쉽지 않다. 투기는 목적물 자체보다는 그 목적물을 대하는 사람의 자세에 크게 암호화폐 의견과 분석 의존되기 때문이다. 예컨대 삼성전자와 같은 초대형 주식에 대해서도 누구는 투자를 할 수 있지만 또 다른 이는 맹목적 투기를 할 수 있고 경우에 따라 도박의 대상으로도 만들 수도 있기 때문이다.
우리나라 헌법은 사적 자치를 보장한다. 당사자 간의 계산으로 금덩어리로 돌을 산다고 해서 아무런 문제가 될 것은 없다. 그렇다면 무엇이 문제인가? 만약 누군가 돌을 금으로 속인다면 명백한 기망행위에 해당된다.
비트코인은 그 목적물 자체로 투기나 혹은 도박이 될 수 밖에 없는 속성을 가지고 있다. 만약 비트코인 등을 거래하고 있거나 계획하고 있다면 먼저 그러한 암호화폐가 가진 위험 속성과 크기를 명확히 인지한 다음 그 위험을 감내할 자신이 있을 경우에만 하는 것은 지당한 이치일 것이다.
워렌 버핏의 스승으로도 유명한 벤자민 그레이엄은 이미 90년전에 투자와 투기에 대한 명확한 기준을 제시한 바 있다. 이 기준에 따르면 다음 세 가지 요건을 모두 갖추지 못한 것은 모두 투기에 해당한다.
첫째, 가치에 대한 철저한 분석이 가능해야 한다.
주식에 대한 분석은 회사의 재무제표나 공시자료를 통해 수행된다. 현 가치의 적정성은 이러한 재무제표 등을 평가하는 방식에 따라 서로 차이가 날 수 있지만 중요한 것은 정확한 현재 가치의 측정이 아니라 상대적 적정성을 평가할 수 있는 기준은 존재한다는 것이다. 암호화폐는 가치의 적정성을 판단할 방법이 없다. 내재가치가 0이기 때문이다. 오로지 수요와 공급에 대한 예측만으로 현 가치를 간접 추정해야 한다. 암호화폐의 등락이 매우 심한 이유도 바로 내재가치가 없어서 가치의 적절성을 평가하기가 불가능하기 때문이다. 결국 철저한 분석은 불가능 하다.
둘째, 원금의 안전성이 보장되어야 한다.
주식은 그 장부가치를 통해 최악의 경우에 대비할 수 있다. 이론적으로는 장부가 이하로 형성된 주식만 매입한다면 항상 원금 보장 추구가 가능하다. 현 주가가 장부가를 상회하는 것이 일반적이지만 그렇다고 하더라도 상장폐지라는 최악의 경우에도 보장받을 수 있는 가치가 항상 존재하며, 객관적인 평가도 가능하다. 그러나 암호화폐의 경우에는 이러한 내재 가치가 없으므로 원금 보장의 추구는 본질적으로 불가능하다. 암호화폐의 장부 가치는 항상 0이며 최악의 경우에도 보장받을 암호화폐 의견과 분석 수 있는 가치가 없기 때문이다.
셋째, 만족할만한 수익을 설정해야 한다.
이 조건은 가장 쉬우면서도 어렵다. 만족할만한 수익이란 주관적 요소이며, 인간은 늘 보다 더 높은 수익을 추구하는 경제적 동물로서 절대적으로 만족할만한 수익이란 사실 불가능하기 때문이다. 따라서 자신이 정한 목표 수익을 얻었으면 다시는 해당 종목을 쳐다보지 않을 용기(?)가 없다면 이미 투기를 하고 있는 셈이다. 천재 과학자 뉴턴도 초기 270%의 수익을 본 종목에서 자신의 친구가 더 많은 이익을 얻자 이를 질투하여 대출까지 동원하여 추가 매수한 결과 결국 파산하고 말았다. 최저에서 사서 최고점에서 팔 수 있는 사람은 없다. 오로지 암호화폐 의견과 분석 신만이 가능한 일이다.
이 밖에도 기술적 측면에서 보면 모든 암호화폐는 내일 당장 멈춘다고 해도 이상하지 않을 정도로 불안정한 아키텍처에서 돌아가고 있다. 비트코인이나 이더리움의 경우 단 10여개 채굴업체가 전체 블록 생산 90%를 독점하고 있고 특히 이더리움은 비탈릭 부테린이 또 어떤 전횡을 일삼을지 알 수 없다. 모든 알트코인은 자체 네트워크 없이 이더리움에서 찍어낸 토큰이나 또는 중개소가 운영하는 자체 중앙서버에 기록된 불안정한 디지털 숫자에 불과하다. 가치가 유지되려면 최소한 시스템은 안정적이고 지속적으로 운영되어야 하겠지만 그러한 안전장치는 없다. 관련된 규정이나 감독이 없으므로 이들 서버의 안전성이나 투명성을 담보할 방법이 없다.
수요가 증가하면 가격이 상승하는 것은 당연한 원리이다. 최근의 상승세는 일부 기관들이 비트코인 거래에 관여하기 시작했기 때문이라는 분석도 있다. 관건은 수요가 일시적인 것인지 꾸준한 것인지, 자연스러운 유입인지 조작된 것인지에 대한 판단일 것이다. 암호화폐 거래의 86% 이상은 실제가 아닌 거래를 조작하기 위한 것이라 분석한 업체가 있는가 하면 국내 중개소 U사는 시세조종 혐의로 현재 재판 중인데 그들이 암호화폐 의견과 분석 행한 허수 주문 규모는 무려 254조원에 달한다는 혐의를 받고 있다.
위험이 크면 수익이 커지는 것은 자연스러울 수 암호화폐 의견과 분석 있다. 다만, 그 위험의 정도를 정확히 파악했다고 판단되기 전까지는 그 위험을 감수하지 않는 것이 더 현명할 것이다.
이병욱 교수는 KAIST에서 전산학을 전공한 금융전문가다.
현재 서울과학종합대학원 디지털금융 MBA 주임교수로 재직 중이며, 그의 저서 ‘블록체인 해설서’는 대한민국 학술원이 선정한 2019 교육부 우수학술도서이기도 하다.
인공지능과 블록체인/가상자산 분야 전문가로, 특히 금융권의 디지털 트랜스포메이션에 관한 다양한 연구를 수행하고 있으며, 금융위 등 여러기관에 자문을 해 주고 있다.
암호화폐 의견과 분석
[공학저널 전찬민 기자] 중국 정부가 암호화폐와의 전쟁을 선포한 가운데 일각에서는 이러한 규제가 오히려 암호화폐에 도움 되는 부분이 있을 것이라는 의견이 제기돼 주목을 받고 있다.
최근 류허 국무원 부총리 주재로 중앙재경위원회 회의를 열고 비트코인 채굴과 암호화폐 거래를 금지한다는 입장을 내세웠다. 중국 중앙은행인 인민은행은 은행과 중국 최대 전자결제 서비스 업체인 알리페이를 동원해 암호화폐 거래 색출에까지 나서고 있으며, 미국 등 전 세계 각 국 정부에서도 암호화폐와의 전쟁에 뛰어들고 있는 상황이다.
이에 대해 글로벌 암호화폐 파생상품 거래소 바이비트(Bybit)는 이번 규제가 오히려 굳건한 펀더멘털을 형성하는데 도움을 주고 있다고 분석하고 있다.
지난 5월부터 비트코인 채굴이 환경오염의 주범이라는 비난의 목소리가 크게 높아졌기 때문이다. 또한 스스로 ‘테크노킹’이라는 새로운 직함까지 추가한 일론 머스크 테슬라 CEO가 환경오염을 이유로 테슬라의 비트코인 결제 중단을 선언하고 SNS를 통해 비트코인의 부정적인 메시지를 쏟아내자 비트코인 가격이 급락했다.
이로 인해 암호화폐 시장에서는 대규모 매물이 쏟아졌고 전례 없는 손실 규모를 기록하며 새로운 시장 진입자들로 하여금 패닉 상태에 빠지게 만들었다.
이러한 상황에서 중국 정부의 규제는 암호화폐를 투자 자산으로 인정한 것으로 비춰볼 수 있기 때문에 세계 유수의 자산관리 업체들은 긍정적인 효과를 가져올 것이라고 전망하고 있다.
물론 중국 정부가 암호화폐 시장에 단속의 칼을 빼든 것은 이번이 처음은 아니다. 사실 중국 정부는 지금까지 암호화폐 채굴과 거래 금지 조치를 수차례 내리고 있었다. 암호화폐 강세장이 펼쳐질 때마다 중국 정부가 규제 강화에 나서는 모습은 이제 거의 관행이 되다시피 했다고 볼 수도 있다.
지난 2013년 비트코인 결제 처리업체 단속, 암호화폐 광풍이 불었던 2017년 암호화폐 거래소 폐쇄, 2019년 채굴업자들의 규정 위반과 환경 피해 우려 등을 이유로 내린 채굴 금지 조치 등이 대표적인 사례다. 그럼에도 중국 정부의 반복적인 암호화폐 규제 강화가 시장에 미치는 영향력은 결코 무시할 수 없는 상황이다.
바이비트 측에 따르면, 중국 정부의 암호화폐 규제 강화 이면에는 또 다른 의도가 숨어있다는 것이다. 지난 2017년 암호화폐 금지 조치와는 달리 중국 정부의 새로운 규제는 암호화폐 채굴과 거래 활동이 개인의 재산권에 위협이 되므로 ‘개인의 위험이 사회 전체로 전이되는 것을 틀어막기 위해’ 규제가 필요하다는 전제하에 디지털 화폐의 실질적 가치에 의문을 제기했다. 이런 이유로 중국 정부는 기업이 암호화폐를 지불, 결제, 거래 수단으로 허용 또는 사용하는 것을 금지하고 있다는 것이다.
바이비트 관계자는 "세계의 자산관리 업체들이 마침내 암호화폐를 투자 자산으로 인정하기 시작함에 따라 제도권 암호화폐 의견과 분석 편입 확대라는 한 줄기 희망의 빛을 보았고 점차 안정을 되찾아가고 있다"고 진단하면서 "중국의 해시레이트 하락과 연준의 새로운 통화정책이 커다란 변수로 작용할 것이기 때문에 4분기가 암호화폐 시장의 방향성을 가를 중요한 변곡점이 될 것이다"라고 말했다.
0 개 댓글