Uniform Commercial Code)상 가상화폐에 관한 담보물권 법리와 우리 사법에의 시사점

마지막 업데이트: 2022년 1월 3일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기

비트코인의 미래에 관하여 부정적 견해도 많지만 비트코인의 경제적 가치 때문에 투자의대상이 되기도 하고 가까운 미래에 담보물로 활용될 가능성도 높은 것을 부정할 수는 없다. 미래의 상황에 대비하여 비트코인을 원활하게 담보물로 제공할 수 있는 법제도를 해석에 의해서든 입법에 의해서든 마련하여 둘 필요가 있을 것이다. 미국 통일상법전 제9편은 담보물이 될 수 있는 부동산 이외의 재산을 personal property라고 규정한 후 그 구체적 유형들을열거하면서도 일반무형물(general intangibles)이라는 포괄적이며 보충적인 담보물 유형을 규정함으로써 비트코인을 이에 포함시켜 통일상법전상 담보물이 될 수 있도록 길을 열어두고있으며, 따라서 통일상법전 제9편의 일반무형물에 관한 담보권 설정방식을 따르면 비트코인에 관하여 유효한 담보권을 설정할 수 있다. 우리의 경우 비트코인을 민법상 어떠한 존재로취급할 것인지, 특히 물건으로 취급할 것인지 여부가 명확하지 않아 유효한 담보물권을 설정하기 위한 방법 자체가 모호한 상황이다. 아울러 재화나 용역을 구매하는 자가 현금 대신비트코인을 지급함으로써 결제를 끝내는 경우도 점점 늘어나는 추세이다. 재화 등의 판매자가 재화 등을 판매하고 그 대금으로 비트코인을 수취하였는데 그 비트코인에 관하여 누군가담보권이 미침을 주장하여 왔을 때 이를 반환해야 한다면 판매자는 곤란한 상황에 처하게될 것이다. 미국 통일상법전 제9편 제315조(a)(1),(2)는 담보물이 처분된 경우 담보권자가 처분대가에 대한 물상대위 및 처분된 담보물에 관한 추급을 할 수 있도록 규정하고 있는데 통일상법전상 일반무형물의 일종인 비트코인이 담보권의 목적물인 경우 당해 비트코인을 결제수단으로 수취한 자는 그 비트코인에 관하여 담보권이 추급하여 오는 상황을 마주할 가능성이 높아 이를 회피하기 위한 법제도에 대한 관심이 높다. 우리 법제 하에서도 담보물인 비트코인을 결제수단으로 수취한 자는 민법 제249조 선의취득 요건을 갖추어야 담보권의 부담을 떨어낼 수 있다는 점에서 비트코인의 결제수단으로서의 발전가능성에 충분히 대처하고있다고 보기는 어렵다. 이에 대한 입법적 개선이 필요하다고 생각한다. 또한 비트코인 거래소를 통하여 비트코인을 간접보유한 자는 현행법상 간접보유 중인 비트코인에 관하여 아무런 물권적 권리를 갖지 못한 채 단지 거래소에 대한 채권자일 뿐이다. 미국 통일상법전 제8 편이 증권계좌를 통해 금융자산을 간접보유하는 자에게 직접보유에 준하는 수준의 물권적권리를 부여하는 것과 구별되는 점이다. 간접보유 중인 비트코인과 관련하여 담보물권을 설정하고자 할 경우 채권자는 비트코인 자체에 관하여 전혀 물권적 권리를 행사할 수 없어 간접보유 상태인 비트코인의 담보가치를 낮게 평가할 우려가 있다. 이 역시 법제도의 개선이필요하다고 생각한다.

Since bitcoin came into the picture recently, the discussion of bitcoin has concentrated on whether to regulate it or not. The opponents of bitcoin assert that bitcoin will weaken the sovereignty of government over monetary policy and make money laundering easier in the future. However, bitcoin enthusiasts are concentrating on how its underlying technology(‘blockchain’) can be used for variety of purposes. They have suggested that blockchain protocol might allow financial transactions to be more inexpensive and faster than under current systems. As such, they claim bitcoin shows the possibility of becoming the underlying backbone of commerce, or new payment means that would not need the intermediation of financial intermediaries. I firstly examine the legal status of bitcoin under the Uniform Commercial Code (“UCC”). Generally the bitcoin is said to constitute a “general intangible” under UCC Article 9. But the transferee of bitcoin might be exposed to the risk of security interests reaching on it. If the owner of bitcoin choose to hold it indirectly through a financial intermediary, UCC Article 8 may provide a legal regime for eliminating the risk of reaching of security interests on bitcoin maintained at the securities account. What does the debate regarding the legal position of bitcoin as a collateral under UCCcast on korean law? Is it possible for the debtor to provide bitcoin as a collateral effectively in korean law? Is the legal rights of the customer holding bitcoin indirectly through exchanges secured from its insolvency? Does korean law support sufficiently for the possibility of bitcoin becoming new payment means? I will examine these issues in depth refering to current legislative law.

키워드 열기/닫기 버튼

virtual currency, bitcoin, continuation of security interest, proceeds of collateral, virtual currency exchange, uniform commercial code article 9, security entitlement

Bloomberg 분석가는 BTC가 하락하고 있지만 더 강해질 것이라고 말합니다

그러나 일부 사람들은 현재의 하락세가 일시적이라고 믿기 때문에 모든 사람이 이것을 Uniform Commercial Code)상 가상화폐에 관한 담보물권 법리와 우리 사법에의 시사점 믿는 것은 아닙니다.

Mike McGlone은 Bitcoin과 Ethereum에 대해 이야기합니다.

Mike McGlone은 Bloomberg의 최고 분석가 중 한 명입니다. 금융 시장을 중심으로 그는 주식과 암호화폐 시장을 포함한 다양한 시장에 대한 자신의 생각을 Uniform Commercial Code)상 가상화폐에 관한 담보물권 법리와 우리 사법에의 시사점 공유하는 뉴스레터를 작성합니다.

McGlone은 금융 부문을 뒤흔든 후퇴에도 불구하고 현재 시장에서 가장 강세를 보이는 기업 중 하나입니다.

팟캐스트 The Wolf of all Streets, McGlone, 비트코인과 이더리움에 대한 낙관적인 견해를 밝히면서 시장에 대한 몇 가지 흥미로운 생각을 공유했습니다.

분석가는 주식 시장과의 상관 관계를 지적합니다. 그는 이것이 철회될 태세이며 이것이 발생하면 비트코인과 이더리움이 이 수정으로 이익을 얻을 것이라고 설명했습니다.

그러나 이러한 철수는 상위 XNUMX개 암호화폐에만 반영됩니다.

다른 Altcoins는 잘 작동하지 않을 수 있습니다

다른 암호 화폐에 대해 분석가는 더 약세를 보입니다. 비트코인 및 이더리움과 같은 최고 코인에 대한 긍정적인 태도는 나머지 시장으로 이어지지 않았으며, 하락에도 불구하고 좋은 상승을 기대하지 않습니다.

McGlone은 특히 2021년의 승자로 알려진 개 코인에 집중하고 있습니다. 여러 밈 토큰이 수십억 달러 가치로 치솟는 열풍을 블룸버그 분석가는 "바보"라고 불렀습니다.

엄청난 XNUMX년을 보낸 Solana와 같은 디지털 자산의 경우에도 McGlone은 그것에 대해 흥분하지 않는 것 같습니다.

맥글론 말한다: “결론은 그들이 가장 위험한 자산군이라는 것입니다. 많은 추측이 있습니다. 나는 개 동전을 의미하고 심지어 Solana와 같은 것들에서도 말입니다.” 그는 덧붙였다.

2008년 10월, Satoshi Nakamoto가 인터넷에 공개한 논문 “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”은 블록체인기술을 구체화하였으며, 이에 기반한 프로그램 코드에 따라 2009년 1월 3일 최초의 비트코인이 채굴되었다. 논문이 공개되고 10년을 지나면서 비트코인이 실생활에서 교환수단으로 사용될 수 있는지, 상품의 가치 척도로서 적합한지, 가치 저장수단으로서 기능을 수행할 수 있는지, 더 나아가 법정화폐를 대체할 수 있는지 등의 논의가 진행되어왔다. 한편, 2017년 하반기부터 비트코인의 가격이 급등하면서 대중의 관심은 투자대상으로서의 암호화자산에 쏠리기 시작했고, 각국 정부는 버블로 치닫는 이상과열을 막기 위해 여러 가지 대책과 규제를 쏟아내었다. 때마침 4차산업혁명 화두의 한 부분으로 핀테크 및 블록체인기술이 거론되면서 금융혁신에 대한 이러한 논의들이 뒤섞이며 구분이 여전히 불분명한 상태이다. 본 연구는 크게 일반적인 의미의 금융혁신을 규정한 후 이의 경제적 영향 및 파급경로를 분석하고, 금융혁신의 일부분으로서 블록체인기술과 이와 관련한 정책적 시사점을 살펴본다.
제2장에서는 금융혁신의 사례와 경제적 영향에 대한 기존의 연구를 살펴본다. 금융혁신은 기능적으로 볼 때 중개비용의 절감, 리스크 거래시장의 개설, 리스크 분산의 촉진과 전파경로 확대, 시장의 불완전성 보완 등의 경로를 통해 경제에 영향을 미친다. 금융 중개비용은 새로운 지급결제 수단의 출현과 저축자금에 대한 이자지급 방법의 혁신을 통해 감소해왔다. 리스크 거래시장은 보험 및 각종 파생금융상품의 개발과 더불어 새로운 시장의 영역을 넓혀왔으며, 이러한 새로운 금융상품을 통해 리스크 분산이 진행되어왔다.
금융혁신은 크게 경제성장의 측면과 경기변동성의 측면에서 경제에 영향을 미친다. 먼저, 경제성장과 금융혁신의 인과관계가 명확히 합의된 것은 없다. 금융혁신이 정보의 비대칭성을 완화하여 경제의 마찰적 요인을 축소함으로써 거래비용의 감소를 가져오고, 이를 통해 자원배치의 효율성을 높임으로써 경제성장을 이끌 수 있다. 한편, 경제성장이 금융혁신을 이끈다는 연구들도 있다. 경제가 발전해나가는 과정에서 증대된 금융수요를 충족시키기 위해 금융시장이 수동적으로 발달한다는 견해이다. 또한 금융시장의 발전이 제도발전 및 기술혁신과 함께 시너지를 일으키며 동태적으로 경제성장을 일으킴으로써, 금융혁신과 경제성장이 상호작용을 주고받으며 진행한다는 견해도 존재한다.
금융혁신의 진행에 따라 금융시장이 빠르게 발전하는 과정에서 시장참여자들의 기대에 의해 경기변동성이 확대될 수 있는 경로가 존재하며, 이는 붐-버스트 사이클을 더욱 심화시키기도 한다. 한편, 1980년대 중반 이후 거시변수의 변동성이 꾸준히 감소한 시기인 대완화기(Great Moderation)를 금융혁신에 따른 금융비용의 감소로 인해 가계의 포트폴리오 조정이 용이해진 결과로 해석하는 연구도 존재한다.
제3장에서는 무역금융경로를 통한 금융혁신의 경제적 영향을 파악할 수 있는 개방거시경제모형을 구축하고 실증분석을 통해 파급경로를 분석한다. 이 모형은 앞서 살펴본 금융혁신의 주요 경로 중 중개비용의 감소에 초점을 둔다. 본 모형에서는 해외무역을 위해서 신용에의 접근성이 중요하게 작용하는데, 일반적으로 무역금융이 제공하는 신용에 대한 접근비용이나 외환시장에서의 거래비용이 낮아지는 경우 이러한 경로를 통한 거래가 더욱 활성화되는 상황을 모형화하였다. 실증분석 결과, 가계가 직면한 신용비용이 전반적으로 하락할 때 신용시장에의 참여율은 높아져 신용에의 접근도는 상승하고 가계의 실질화폐수요는 감소한다. 신용시장 접근도의 상승은 생산자가 무역신용을 통해 수출할 기회를 증가시키므로 수출은 증가하고 대외채무는 감소한다. 경제의 총생산은 증가하는 한편 국내이자율은 하락하는데, 이는 대외채무 감소에 따라 국내이자율 프리미엄이 하락하는 영향을 부분적으로 받은 결과이다.
제4장에서는 블록체인의 기술적인 측면을 보다 상세하게 살펴본다. 먼저, 비트코인이나 이더리움 등 퍼블릭 블록체인에서 참여자들이 궁극적으로 추구하는 바는 참가자의 신원에 대한 신뢰가 없는 상황에서도 공동으로 데이터베이스를 구축·유지·관리하는 것이다. 즉, 분산원장은 네트워크 참여자들 간에 이루어진 거래들을 보관하는 일종의 데이터베이스인데, 이것이 특정 집단에게 독점되지 않은 상태에서 불특정 다수인 임의의 사용자들에 의해 데이터베이스가 분산된 형태로 유지되는 것을 추구한다. 한편, 거래의 완전한 보관을 구현한 분산된 데이터베이스가 유지되기 위해서는 거래내역, 즉 자산에 대한 소유권의 이전이 명확히 기록되어야 한다. 기존의 인터넷이 특정 장소에 저장되어 있는 내용을 복사하거나 수정하는 작업을 수행하는 데 반해, 블록체인에 따른 인터넷에 널리 퍼져 있는 분산원장의 내용은 참여자의 합의하에 동시에 일괄 수정하는 작업을 요구한다. 이를 위해서는 TCP/IP, SMTP, HTTP 등 기존의 인터넷 프로토콜과는 다른 새로운 프로토콜의 개발을 필요로 한다. 이더리움의 창시자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 제시한 트릴레마에 따르면, 특정 블록체인이 보안성과 확장성, 탈중앙화를 모두 달성하는 것은 불가능하다. 비트코인의 경우 확장성을 내어놓고 보안성과 탈중앙화를 취하였으며, 다수의 프라이빗 블록체인의 경우 탈중앙화를 포기한다. 한편, 정체된 산업계 상황을 해결하고자 하는 시도가 크게 두 가지 흐름으로 진행되고 있다. 첫째, 컨소시엄 블록체인을 활용해 기존 시스템과 블록체인 개념을 통합하려는 노력이다. 둘째, 확장성 문제를 해결하여 안정적인 퍼블릭 블록체인을 개발하는 노력이 느리게 지속될 전망이다.
제5장에서는 블록체인기술의 응용으로 현 시점에서 가장 활발하게 연구되고 있는 암호화자산을 중심으로 암호화자산의 현황, 기존 금융시장과의 유사성, 한국에서 암호화자산과 기존 금융시장 간 상호 파급효과를 분석하였다. 암호화자산의 거래는 대부분 블록체인기술의 지향점이 탈중앙화에서 벗어나 중앙화된 거래소의 형태를 따르고 있어 많은 문제점들이 발생하므로 법적, 제도적 규제가 필요하다. 또한, 암호화자산에 따른 중요한 현상 중 하나는 국경 간 이동이 상대적으로 용이하다는 것이다. 기존의 외환거래 시스템을 통하지 않고도 익명으로 자본을 이동시킬 수 있어 불법행위의 통로가 될 수 있다.
이러한 내용들을 바탕으로 제6장에서는 다음과 같은 시사점을 제시한다. 첫째, 금융혁신을 통해 새롭게 생성되는 리스크 경로를 파악하고 지속적인 모니터링을 강화할 필요가 있다. 둘째, 블록체인기술의 지향점을 제대로 이해하고 향후 발전 방향에 대한 지원을 강화할 필요가 있다. 암호화자산이 블록체인기술 개발의 자금을 모집하는 도구로 사용될 수도 있으나, 자칫 투기적 버블의 형태를 띠며 과열할 가능성이 높으므로 이에 대한 적절한 통제와 더불어 기반 기술 개발을 위한 당국의 지원도 필요하다. 셋째, 국경 간 이동이 자유로운 암호화자산에 대한 규제에는 국제 공조가 필요하다.

Satoshi Nakamoto announced the white paper of bitcoin, “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System,” which embodies ideas of the distributed ledger in October 2008 and based on the ideas, the first bitcoin was mined in March 2009. Since then, there have been vast on-going discussions whether bitcoin can be used as a means of exchange like fiat money. Meanwhile, the price of bitcoin skyrocketed in 2017, so bitcoin and other crypto-assets made a splash on public interest with a lack of legal regulations. Governments worried the overheated market that could become a bubble and tried to impose regulations for market soundness. With the recent development of fintech and the emergence of the fourth industrial revolution, it is difficult to separate the impact of the blockchain technology as financial innovation in the current discussions. This research report summarizes the economic effects of financial innovations in retrospect and examines the blockchain technology considered as a part of financial innovation.
In Chapter 2, we summarize the history of financial innovations and its implications on the economy. Financial innovations can affect the economy through the reduction of intermediation costs, the opening of a risk trading market, the diversification of risks, and the complement of market imperfection. The reduction of intermediation costs is achieved through the emergence of new payment instruments and the innovation on interest payment systems for savings funds. The risk trading market has broadened with new financial products such as insurance and derivatives, which help to diversify risks.
Financial innovation can affect the economy regarding both the economic growth and the business cycle. In literature, it is still debatable on the relationship between economic growth and financial innovation. On the one hand, financial innovation can mitigate the asymmetry of information, which can lead to economic growth by increasing the efficiency of resource allocation. Some studies, on the other hand, show that economic growth leads to financial innovation. The financial market develops with increased financial demand as a consequence of economic development. Also, there is a view that financial innovation and economic growth interact with each other. There are also opposite views on the relationship between financial innovation and the business cycle. Some studies argue that in the rapid development of the financial market, financial innovation can amplify the volatility of the economy, the so-called boom-bust cycle. In the meanwhile, some Uniform Commercial Code)상 가상화폐에 관한 담보물권 법리와 우리 사법에의 시사점 studies interpret the Great Moderation, which is a period when macroeconomic volatility has been steadily declining since the mid-1980s, as a result of financial innovation. Thus, financial innovation moderates business cycles.
In Chapter 3, we extend a small open economy model that financial innovation can have an economic impact through the trade finance and analyze this mechanism through the empirical analysis. We primarily focus on the reduction of intermediary costs as financial innovation. In the model, credit accessibility of firms plays a crucial role in their trade decisions. Aggregate trade increases if credit access cost or transition cost drops. The empirical results of the model are as follows; If the cost of credit access cost, households participate more in Uniform Commercial Code)상 가상화폐에 관한 담보물권 법리와 우리 사법에의 시사점 the credit market, and has less demand for holding real money. Firms decide to export more so that aggregate exports increase and external debt decrease. As a result, the output of the economy increases while the domestic interest rate falls. That partially happens because of a reduction in the domestic interest rate premium due to a decrease in domestic debt.
In Chapter 4, we discuss the technical aspect of the blockchain in detail. Participants in the public blockchain, such as Bitcoin and Etherium, ultimately pursue that maintain databases among unspecified network participants without a guarantee by a specific group. While the Internet is copying or modifying databases that are stored in a specific place, it revises databases simultaneously with the agreement of the participants in the distributed ledger which is widely distributed on the Internet via the blockchain. It requires the development of new protocols different from existing Internet protocols such as TCP / IP, SMTP, and HTTP. Vitalik Buterin, a founder of Etherium, suggest Trilemma that it is impossible for a particular blockchain to achieve both security, scalability, and decentralization. Bitcoin takes security and decentralization and abandons scalability. Many private blockchains abandon decentralization.
Recently, the development of blockchain technology to resolve the stagnant situation is proceeding in the following two directions. First, they use the consortium blockchain to integrate the concepts of blockchain with the existing systems. Second, they try to develop a stable public blockchain by solving the scalability problem, but the progress is expected to be slow.
In Chapter 5, we investigate the crypto-assets as an application of the blockchain technology. We also analyze the similarity and difference between the crypto-assets and the conventional financial markets. Most crypto-assets are traded in centralized exchange markets, which is deviated from the aim of the blockchain technology, the decentralization. It causes many problems and requires legal and institutional regulations. Moreover, it is relatively easy that capital can cross the border anonymously via the crypto-assets without going through the existing foreign exchange system. Thus, it should be guided by the AML/CTF act and regulation.
Based on these findings, Chapter 6 presents the following implications. First of all, it is necessary to carefully aware unknown risks through financial innovation and strengthens monitoring system. Secondly, it is necessary to understand the direction of development of the blockchain technology and to support for future development. The crypto-assets have been used as a tool to fund the blockchain technology, but it can also generate a form of speculative bubbles. The government requires Uniform Commercial Code)상 가상화폐에 관한 담보물권 법리와 우리 사법에의 시사점 both to support for the infrastructure technology development and to impose adequate regulations. Lastly, as the crypto-assets can easily cross the border, international cooperation would be essential to regulate.

제1장 서론
1. 연구배경 및 필요성
2. 연구범위와 구성

제2장 금융혁신의 사례와 경제에 미치는 영향
1. 금융혁신의 사례
가. 금융의 정의와 경제적 의미
나. 금융혁신의 사례: 기능별 분류
2. 금융혁신이 경제에 미치는 영향: 이론적 논의
가. 금융혁신과 경제성장
나. 금융혁신과 변동성
3. 금융혁신이 경제에 미치는 영향: 실증문헌
4. 소결

제3장 개방경제에서 금융혁신의 효과
1. 무역금융과 금융혁신
2. 무역금융을 포함한 개방거시경제모형
가. 모형의 개관
나. 개방거시경제모형
다. 실증분석 결과
3. 소결

제4장 블록체인의 발전과정과 향후 전망
1. 블록체인 개요
가. 블록체인의 원형
나. 블록체인이 추구하는 가치
2. 블록체인 이슈 및 응용
가. 합의 알고리즘의 개발
나. 확장성(Scalability)
다. 인터체인(Interchain)
라. 스마트 계약(Smart Contract)
3. 블록체인의 현재와 가능성
4. 소결

제5장 암호화자산과 금융시장
1. 연구의 배경
2. 암호화자산
가. 암호화자산 정의
나. 암호화자산 현황
3. 암호화자산과 금융시장 비교
가. 거래소
나. ICO를 통한 자금조달
4. 암호화자산과 금융자산 간 파급효과의 동태적 영향분석
가. 자료
나. 실증분석 방법론
다. 실증분석 결과
5. 소결

제6장 결론 및 시사점
1. 금융혁신을 통해 새롭게 생성되는 리스크 경로 파악과 지속적인 모니터링이 필요
2. 블록체인기술의 지향점 이해를 통해 향후 발전 방향에 대한 지원을 강화할 필요
3. 암호화자산 규제에 대한 국제 공조 필요

Bitcoin 분석 및 견해

●비트코인 골드가 무엇인가?

- 'BTG는 특별한 ASIC 대신 일반적인 GPU에서 채굴 되는 Bitcoin 기반의 기술을 사용한 암호화폐입니다. ASIC은 소수의 플레이어에게 채굴산업을 독점하게 하는 경향이 있지만, GPU 채굴은 누구나 다시 채굴을 할 수 있음 을 의미합니다. 즉 분권화와 독립을 회복합니다. GPU 채굴 보상은 주로 ASIC 창고 Uniform Commercial Code)상 가상화폐에 관한 담보물권 법리와 우리 사법에의 시사점 소유자가 아니라 전 세계의 개인에게 분배되게 하여 비트코인이 본연에 가지고 있던 네트워크 효과를 재생산합니다.'
(*GPU 독립 기술을 차용하지 않는 모습을 보인다)

즉, P2P Bitcoin Gold 네트워크 에서 사용자 간에 전송할 수 있는 탈중앙 오픈 소스 분산 형 디지털 화폐이다.(이것의 경우 다른 코인의 역할과 크게 다르지 않다.)

현재 103,800원 기준으로 1.9조 원의 가치를 내재하고 있다.

●현재 오르고 있는 이유는?

비트코인 골드 개발팀이 공개한 프로젝트들을 통해 개발 현황에 대해서 살펴볼 때 커밋, 이슈, PR 등 다양한 지표로 판단하고 있는데 비트코인 하드 포크 이후 제대로 된 업데이트가 존재하지 않는 것을 확인할 수 있다. 향후 중국에서 채굴 금지로 비트코인 골드 쪽으로 투자자가 증가하고 있다. 현재로서는 중국 정책으로 인해 암호화폐의 내재가치가 높아져 중국 코인이기에 투자수요가 증가한 것이지만 조심하는 것이 좋아 보인다.
(*비트가 붙었다고 모두 비트코인처럼 엄청난 가치가 있는 것은 아니기 때문이다.)


●과거 해킹 사건으로 인해 보안 및 서비스에 대한 문제

1. 출시 직후 웹사이트는 바이러스 공격을 받은 적이 있다. 이때 비트 골드는 388,000BTG 상당의 화폐를 도난 맞은 적이 있다. 그러나 비트코인 골드 팀은 손해배상을 거부한 사건이 있다.
2. 코인 베이스(Coinbase), 비트 트렉스(Bittrex)에 상장하기 위해 개발자가 사전 채굴을 한 적이 있다.
3. 꾸준한 개발을 하지 않고, 방치에 가까운 문제점을 보이고 있다.

1. 투자자에게 비트코인과 비슷한 가치가 있다고 내재시키기 위해 비트코인과 같은 2,100만 개 만 발행했다는 점이다.
2. 2017년 10월 25일 기준으로 비트코인 골드는 비트코인을 보유하고 있는 사람들에게 비트코인 보유 수량만큼 에어드롭 방식으로 비트코인 골드를 나눠줬다.(이것 또한 자신이 비트코인과 비슷한 가치를 보이게 끔 하기 위해 나눠준 것이라고 본다.)

정리
1. 비트코인과는 전혀 관계없는 코인이다.

2. 중국 관련 코인이다.
3. 비트코인 골드는 보안문제 이슈가 있었다.
4. 현재 업데이트가 없이 방치되고 있는 코인이다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요